Какой подход лучше в подключенни файлов для translation units?

Проблема

Хочу найти оптимальное решение проблемы подключения headers в translation units. И на данный момент, стою между двумя способами, которые мне известны:

1. Подключать .h только в .cpp

Плюсы:

• Обособление объявления (.h) от реализации (.cpp) со всеми её зависимостями
• Устранение возможности, когда headers начинают подключать друг друга по цепочке

Минусы:

• Каждый раз, когда мы подключаем .h мы должны также подключать другие .h от которых он зависит.

Например, у нас есть класс GameState. Он объявлен в GameState.h и реализован в GameState.cpp, где подключаются его зависимости, например: State.h, Entity.h.

Мы подключаем GameState.h в какой-нибудь другой .cpp и для него же и вместе с ним должны подключить его зависимости, то есть State.h и Entity.h. Получается вместо одного #include "GameState.h" мы получем:

#include "State.h"
#include "Entity.h"
#include "GameState.h"

2. Подключать .h зависимости в реализуемый .h

Плюсы и минусы -> зеркальное отражение "плюсов и минусов" способа выше.

Вопрос

Так какой способ будет лучше? Есть ли ещё какие-либо другие способы наиболее эффективно организовать этот процесс?

P.S. Про модули C++20 знаю, но пока что не использую, так как большинство компиляторов поддерживают эту фичу только как экспериментальную. Но, если вы просто поднимите этот вопрос то, думаю, это только лишь обогатит обсуждение.