Стиль написания range-based цикла
Какой стиль написания range-based цикла лучше использовать и почему: 1), 2), 3) или другой?
// 1)
// всегда
for (auto&& item : range) {
}
// 2)
// для изменяемых значений
for (auto& item : range) {
}
// для неизменяемых значений
for (const auto& item : range) {
}
// для изменяемых std::vector<bool> и т.п.
for (auto&& item : range) {
}
// 3)
// для изменяемых значений
for (auto&& item : range) {
}
// для неизменяемых значений
for (const auto& item : range) {
}
Связанные вопросы:
https://stackoverflow.com/q/21781857
https://stackoverflow.com/q/13130708
https://stackoverflow.com/q/9994789
Ответы (1 шт):
Автор решения: kernel
→ Ссылка
Лучше использовать первый стиль, потому что не надо думать об изменяемости значений, а всегда использовать один вариант.